Заметки “6 букв русского алфавита вместо 34-х” я начал с не очень скромного заявления: “Вот-вот буквенное письмо станет непохожим на нынешнее”. Продолжая пророчествовать в том же духе, я имел нахальство высказать следующее: “Первый этап всемирной истории упрощения письма – ОТ РИСУНКА К БУКВЕ – занял несколько тысячилетий и всё ещё не окончен. Нельзя сегодня сказать уверенно, сколько же букв имеется в русском алфавите. Однако следующий этап – ОТ БУКВЫ К ТОЧКЕ – может быть пройден теперь, в наступившую эру персональных компьютеров, по большей части почти мгновенно.”. Это должно помочь мгновенно научиться многим молодым людям, (а не отдельным людям, таким как две киевские 16-летние школьницы – ПОДРУЖКИ !) читать почти, как компьютер – так же быстро, и запоминть всё идеально, но осмысленно. Для них современное высшее образование станет просто смешным. Это будет поколение полубогов по сравнению со всеми поколениями предыдущими.
     Уже сегодня простые школьники, даже вовсе не вундеркинды, играючись, могут сделать в усовершенствовании письма несопоставимо больше, чем любой из ученых, писателей и правителей за все прошлые века. Для этого достаточно лишь развлекаться личными шифрами, не спрашивая на это ни у кого никакого разрешения. Они уже этим забавляются, обмениваясь личными шифрами.
    
     На днях я случайно узнал, что уже и здесь, израильская газета ''Глобус'' тоже успела – в перепечатке – поместить у себя по поводу моих «6 букв алфавита вместо З4-х» отзыв ''настоящих ценителей и знатоков русского языка: ученых-филологов, прозаиков, поэтов, журналистов – да что там, всех нормальных людей, воспротивившихся лингвистическому произволу''.

 

«ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
февраль 2005 г. № 6 (6009).
КЛУБ 12 СТУЛЬЕВ
НЕНАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА

 

Записка, доставленная в Администрацию почётным правоведом и хранителем памятников Нифонтом Янакиевичем Кубышкиным. Найдена машинистом времени Сергеем Сидоровым.           «РЫЗЫЛЫЦЫЫ»      Прыыбщыть к дылы.      Прысвыыть грыф «Сывыршынны сыкрытны».      Хрыныть ды ысыбыгы рыспырыжыныы.      Глывныь цынзыр      Дыпыртымынты      грыммытыкы Ы.Ы. Ълкын.           ВСЕМ, КОМУ В РУКИ ПОПАДЁТ ЭТА ЗАПИСКА!           Возможно, Вы читаете последний текст на нормальном русском языке.      Я, профессор филологии Збруев Иван Викторович, единственный из оставшихся в живых «руссоязов». Так именовали себя те, кто боролся за сохранение «Великого и Могучего» в классическом виде.      Боролись… Все мои соратники погибли. Я тоже пишу эти строки в осаждённом доме. Надеюсь успеть рассказать о том, что же произошло с нами.      На протяжении 100 лет шла острая полемика о том, нужны ли новации в грамматике, фонетике и правописании русского языка. До сих пор все конфликты не выходили за рамки академических аудиторий. Но в течение последнего года в политической жизни государства произошли некоторые изменения, и у горнила встали «сторонники простояза». Так мы назвали безумцев, призывавших к кардинальному упрощению нашего родного языка. Для начала ими были изданы указы, вводящие ограничения на выпуск книг и периодики в традиционном исполнении. В школах насаждалась так называемая новая программа обучения. И самое главное: было одобрено и внедрено принципиальное изменение алфавита. Отныне устранялись все гласные буквы. Вместо Ё полагалось использовать Ъ. Й заменялась Ь (бедный Йорик), а функции остальных передавались букве Ы. На этом настояла та часть экстремистов, которая с упорством маньяков защищала «незаслуженно обиженные» (хотя бы потому, что с них не начинаются слова): Ъ, Ы, Ь.      Естественно, настоящие ценители и знатоки русского языка: учёные-филологи, прозаики, поэты, журналисты – да что там, все нормальные люди – воспротивились лингвистическому произволу. В ответ грянул террор. Любого, кто был уличён в симпатиях к традиционному языку, арестовывали и проводили лоботомию. Тех же, кто мог сочинять или обучать грамоте, прилюдно казнили.      Оппозиция ушла в подполье. Но и там нас настигало недремлющее око новой карающей структуры: Департамента грамматики. За несколько месяцев погибли или пропали без вести миллионы людей, читавших Толстого, Чехова, Булгакова, Бродского, переводы Гомера, Шекспира, Бальзака, Сент-Экзюпери и не пожелавших заучивать современный девиз государства: «Ды здрывствыыт нывыь ыпрыщънныь рысскыь ызык!»      Близок мой час. В двери уже ломятся служители истины Ы. И всё же надеюсь на разум грамотных людей. Может быть, мои записи сохранятся и не допустят повторения сегодняшнего кошмара.      Я прощаюсь с вами, люди, спасите Великий и Могу…      (XXII вък)»

    
     Браво газетчикам!
    
     Не успел я показать в интернете на сайте эти пока всё ещё «6 букв алфавита вместо 34-х» (название устарело), как героические ''руссоязы'', ушедшие в связи с этим в подполье, уже и прочли, и оценили всё то, пока ещё немногое, что я опубликовал в интернете лишь в рассылках, - причём как раз именно 'в течение последнего года'.
     Когда в спешке первых дней своей власти большевики отменили знак Ъ в конце слов, то оказалось, что и в середине слов он не нужен. Фактически эту букву убрали вовсе, заменив апострофом этот разделительный знак. Тогда стало заметнее давно уже известное, что Ъ, Ь, Й удобнее было бы обозначать одинаково, например, тем же 'апострофом'. Далее открылись бы новые перспективы: ещё более укоротить алфавит и упростить некоторые правила орфографии. О том, что такое, в принципе, возможно, кое-что можно сегодня прочесть даже в Энциклопедии для детей. Однако, во время «свободной лингвистической дискуссии» иметь такое же свое мнение по этим вопросам означало заплатить за него головой, и не только своей. Тогда было вот что.
    
     «В языкознании возник тяжёлый кризис. Из этого кризиса науку о языке вывел И. В. Сталин, гениальные труды которого по вопросам языкознания являются основополагающими для нашей науки. Одним из важнейших положений сталинского учения о языке следует считать, что язык… …
     Язык, - учит товарищ Сталин, - отно …''»
     (Проф. П. Черных. «Историческая грамматика русского языка», М. Учпедгиз, 1952 г., стр. 7)
    
     Вопреки уже начавшемуся «лингвистическому произволу» страшную картину воображаемых событий аж XXII века изложил профес--сор в своей ''ненаучной фантастике''.
     Но то страшное, что действительно было в XX в, я напомню тем, кто об этом забыл.
     После того как Сталин, при его акценте и сомнительных четырёх классах образования где-то в Грузии, выступил на XVI съезде ВКП(б) с чьими-то мыслями о прошлом и будущем языков и стал посмешищем в народе, вопросы лингвистики в СССР стали особо опасными, а для Корифея Всех Наук особо болезненными. Не долго веселились и лингвисты, и участники того съезда. Не все партийцы дожили до участия в следующем, XVII, “съезде победителей’’, две трети (если не более, - по известному докладу Н. С. Хрущёва почти весь съезд) делегатов которого репрессировали, в основном расстреляли. Много лет потом не было очередного съезда родной партии, как не было и желающих на нём быть.
     О том, нужны ли новации, после этого нигде, особенно «в академических аудиториях», никакие «руссоязы» уже более не спорили. Использование апострофа вместо Ъ было без лишнего шума отменено. До этого, в XIX-XX вв, действительно на протяжении 100 лет шла полемика о том, какие именно нужны новации. Высоко подставленные профессора при этом были озабочены тем, чтобы «конфликты не выходили за рамки академических аудиторий», то есть за пределы их комфортных кабинетов, где только они диктуют мнение.
    
     То, что апостроф можно применить ещё и вместо Ы, и даже ещё вместо И, - это уже мною найденный Золотой Ключик в сказку эры компьютеров.
     Их всех пяти букв: Ъ, Ь, Й, Ы, И именно первые четыре из них всё же как-то, но извращённо упоминаются в предсмертной записке последнего из тех, кто боролся за сохранение «Великого и Могучего» в классическом виде. Однако о букве И, самой интересной не только из них, праведный профессор почему-то «забыл».
     Любую из всех 5-ти этих букв по правилам «сторонников простояза» при повторных упоминаниях слова на экране компьютера разрешается (лишь при желании) по одной букве последовательно заменять апострофом, - предпочтительно с конца слова, чтобы потом легче отгадывались и запоминались слова в их укороченном виде.
     Даже в том, о чём поведал из XXII века автор предсмертной записки, всё же ещё не ''устранялись все гласные буквы'', потому, что ''функции остальных [из них?] передавались букве Ы''.
     То, что без гласных букв алфавит возможен, и даже более удобен, доказано существованием в течение уже нескольких тысячелетий 22-буквенного семитского алфавита, прототипа всех прочих алфавитов мира, из которых ближе всех к нему именно современный русский алфавит.
     Стараясь кое-что переложить с больной головы на здоровую, профессор всё перепутал, по-видимому, не только спьяну (как и число букв гласных [15!], и число согласных [25!] [из 32! (с ''полугласной'' й)] русского алфавита в замечательном Справочнике школьника, упомянутом мною в ''Загадках русского Заполярья'', как он перепутал на предыдущей странице и место, и время появления первых в мире алфавитов).
    
     Ответ на мой вопрос о том, как называлась без ''же'' ещё одна буква алфавита, которая не Иже, не Ижеи и не Ижеца (Ижица), не Ы, не ЪI, не IЪ, не Йать, не Йоу, не Йоус, не Йаз, наконец, получен. Оказывается, это не Йуд (Йод), не Йот (Йота), не Ий, не И (Н, I{+}I) краткое (то есть не очень долгое), не Йер, не Йерь, а «бедный Йорик».
     По правилам «сторонников простояза», как давным-давно известно и без них, буквой Й действительно в принципе можно бы заменять букву Ь (в том же тексте можно бы и наоборот тоже). Однако лучше бы любую из всех пяти упомянутых букв заменять апострофом.
     К «незаслуженно обиженным» Ъ, Ы, Ь профессор почему-то забыл отнести ещё и букву Й, «хотя бы потому, что [и с неё тоже] не начинаются слова» . Это важно, ведь в начале слова невозможно не ''отгадать'' букву И, если вместо неё стоит апостроф.
     Можно подыграть профессору во фразе: «Вместо буквы Ё ''полагалось'' использовать Ъ. ». Будет логично, если к удивлению профессора согласиться (но лишь в принципе, как в математике) даже с весёлым допущением, что и апостроф, и знак Ъ обозначает любую из упомянутых пяти букв, причём точка здесь означает не конец предложения, а одну из гласных: У, О, А, Э. Однако Ъ, как и остальные: Ь, Й, Ы, И из упомянутых пяти букв, лучше обозначать только апострофом, а не любой из этих пяти букв. Мы без труда отгадываем Ё из двух вариантов прочтения буквы Е. Отгадаем Ё (то есть ЙО или ЬО) и в тексте, где апостроф с точкой за ним (или под ним) обозначают одну из четырёх букв: Ю, Я, (Е, Ё), а эта точка обозначает одну из четырёх гласных: У, А, Е, О.
     Таким образом, уже можно обойтись лишь согласными, - всего 20-ю буквами алфавита - пока в их привычном шрифте.
    
     Правила «сторонников простояза» действительно просты, но не просто было осознать титулованным «руссоязам», что же следует из этих и последующих упрощений: - в графике письма, а не в самом языке.
    
     Никаких новаций в грамматике, фонетике и правописании русского языка в этих правилах упрощения графики письма ещё пока нет.
    
     Подобно азбуке Морзе или всевозможным приёмам стенографии обозначение хотя бы некоторых букв только точкой или апострофом для условного сокращения слов иногда полезно, но пока лишь в определённых областях применения, - прежде всего для облегчения чтения и для быстрого печатания пока лишь обычных текстов за счёт использования возможностей компьютера.
    
     Повторяю: те первые, что только начнут осознавать, для чего ещё всё это нужно, могут окосеть от удивления [или от других чувств].
    
     Но как остроумно, как обстоятельно, как эмоционально, как политически грамотно, - с учётом славного опыта той самой, послевоенной (начатой в День Победы, 09.05.50 г. в газете ''Правда'') «свободной лингвистической дискуссии» в середине XX века, - дали мне должную отповедь эти ''руссоязы'' из XXII века!
    
     Буду и впредь рад столь драгоценным камешкам в мой огород.
    
     Иосиф Прекрасный (И. Ольшаницкий) из библейской Святой Земли.
     Журнал 'У КАМИНА'.
     (XXI век)